içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi ....... DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ. (Hesap No: TR .... ) olan ..... Bankası ...... şubesinden verilme olan, Keşide tarihi 25/01/2022 olan,10.000,00 TL bedelli, ..... numaralı Keşide tarihi 25/01/2022 olan,10.000,00 TL bedelli, ...... numaralı iki adet çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin söz konusu çekleri bir alacağına karşılık keşideciden almış olduğunu, daha sonra tüm aramalarına rağmen bu güne kadar çekleri bulamadığını, söz konusu çekleri müvekkilinin ya kaybetmiş veya bir şekilde çaldırmış olduğunu, çeklerin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkmış olduğunu, 3. bir şahıs tarafından tahsili mümkün olduğundan, müvekkilinin mağdur olmaması ve herhangi bir hak kaybına uğramaması için çek üzerine ödeme yasağı konulması ve iptali için mahkememize talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekler ile ilgili banka şube müdürlüklerine yazılan müzekkerelere verilen cevapda, söz konusu çeklerin üçüncü kişi tarafından ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine, davacı tarafa çek hamillerine karşı istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, verilen süreye rağmen davacı tarafın istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu yapılan ve zayi nedeniyle iptali istenen çeklerin üçüncü kişiler tarafından ilgili banka şubesine ibraz edildiği, ibraz edilen çekler ile ilgili davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verildiği, verilen süreye rağmen davacı tarafından istirdat davası açılmadığından sübuta ermeyen davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.