9. Hukuk Dairesi

Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, İİK'nin 308/b maddesine dayalı çekişmeli alacak istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Somut olayda davacı yan, alacaklarının konkordato tasdiki davasında eksik hesaplandığını, kabul edilen miktardan fazla olduğunu iddia etmiş, ilk derece mahkemesince bilirkişi raporu esas alınıp dava reddedilmiştir. Davacı, raporun eksik incelemeye dayalı olduğunu, yalnızca geçici mühlet tarihi esas alınıp hesaplama yapıldığını, güncel tarihli alacak miktarının belirlenmesi gerektiğini ileri sürse de, İİK'nin 294/3 maddesine göre, konkordato projesinde aksi hüküm yoksa rehinle temin edilmiş alacaklar dışındaki alacaklara kesin mühlet tarihinden sonra faiz işlemesinin durduğu, yine İİK'nin 288/1 maddesine göre geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğrulduğu hükmü nazara alındığında, hükme esas alınan bilirkişi raporunda geçici mühlet tarihine kadar asıl alacak ve faiz hesaplanmasında usule aykırı bir durum bulunmadığı gibi, gerek hükme esas alınan bilirkişi raporunda gerekse, aynı mahkemenin ... esas sayılı İİK'nin 302/6 maddesine dayalı olarak açılan davada düzenlenen bilirkişi raporunda, davalı tarafından davacı alacaklıya geçici mühletten sonra ödemeler yapıldığı tarih ve miktar olarak tek tek belirtildiğinden, yapılan bu ödemelerin mahsubu suretiyle alacak miktarının belirlenmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Sonuç itibariyle; dosyada bulunan bilgi ve belgeler ile yerel mahkemece aldırılan 12/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda yapılan tespit, hesaplama ve sair değerlendirmelerin dosya içeriğine ve yürürlükteki mevzuata uygun olduğu, mahkemenin kanıtları takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı değerlendirilmiş, yerel mahkemece verilen kararda yazılı açıklamalara, yasal sebep ve gerekçelere binaen kararda usul, yasa ve dosya kapsamı yönlerinden herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, kararın hukuka uygun olduğu, bu nedenlerle usul ve yasaya uygun mahkeme kararına davacı tarafça yapılan istinaf itirazlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından HMK'nin 353/1-b.1.maddesi gereğince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.