Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... ... AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
10.06.2022 KALDIRILMASINA ISTINAFHUKUK HUKUK Trafik Hukuku 6098 sayılı TBK’nun 61-62 ve 162-163 maddeleri (818 sayılı BK’nun 50-51 ve 141-142 maddeleri) ile 2918 sayılı KTK’nun 88. Maddesine göre, ortaklaşa ve zincirleme sorumluluk yönünden işleten ile sigortacı arasında bir ayrım yapılmadığını, Yasa’nın 95. maddesine göre “... sözleşmesinden veya ... sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran hallerin zarar görene karşı ileri sürülemeyeceğini, Karayolları Motorlu Araçlar ZMS Sigortası Genel Şartlarının; A.1.1. maddesine göre, “Sigortacının, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu HMK md.353/1 K3095 md.2/3 K818 md.142 K6098 md.163 TBK md.61 K2918 md.163 K2918 md.88