Davacı, kayden maliki olduğu 6332 ada 1 parsel sayılı taşınmazının imar uygulaması ile Belediye adına tescil edildiğini, ondanda davalı şirkete satıldığını, imar uygulamasının idari yargıda iptal edilmesi sonucu geri dönüşüm çalışması ile yeniden adına tescil edildiğini, ancak davalı şirketin yapılanmak suretiyle taşınmaza müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile ya da yıkımın fahiş zarar doğuracağı kabul edilirse 10.000,00 ytl tazminat karşılığı taşınmazın davalı adına tesciline karar verilmesini istemiş, ıslah ile taşınmazın 800.936,00 YTL tazminat karşılığı davalı adına tesciline ve 23.278,00 YTL ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, ecrimisil isteminin zamanaşımına uğradığını, iyiniyetli olarak taşınmaza hizmet binası yapıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının iyiniyetli olarak taşınmaza yapılandığı, yıkım halinde fahiş zarar oluşacağı gerekçeleri ile davalı adına temliken tescil isteğinin kabulüne, ecrimisil isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.