8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla taraflarınca ----dosyası üzerinden ------ hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını, haksız ve mesnetsiz olduğunu, dava şartı olan arabuluculuk başvurularından da sonuç alınamadığını, huzurdaki davayı ikame etme zorunluğunun doğduğunu, davaya ve icra takibine konu alacak likit olup davalı borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı borçluya ait -------- celbine ilişkin ara karar tesis edilmesini, akabinde tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, davalı borçlunun itirazı yerinde olmadığını, yargılama sırasında gösterecekleri deliller ile haklılıkları ortaya çıkacağını, borçlunun itirazı, kötü niyetli ve haksız olarak müvekkilinin alacağına kavuşmasını engelleme amacından ibaret olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulünü, davalının vaki itirazının iptali ile takibin işleyecek faiziyle devamına, %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gider ve vekalet ücretlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.