13. Hukuk Dairesi

23.06.2022 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı HMK' nın 353/1-b1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 5411 sayılı Bankacılık Kanunu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 142 sayılı kararının HMK 353/1-a6 maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verilmiştir. Dairemiz kararından sonra dosya mahkemenin yukarıda belirtilen esas sırasında kayıt edilerek yapılan yargılamada; mahkemece davalı banka dışında diğer bankalara daire kararında belirtildiği şekilde yazılar yazılmış, bilirkişi heyetinden ek rapor alınarak istinafa konu karar verilmiştir. Mahkemece de belirtildiği üzere, diğer bankalar yazı cevaplarına göre devlet destekli tarımsal kredi uygulamasının sadece davalı banka tarafından yürütüldüğü, bu nedenle münhasıran devlet destekli tarımsal kredi uygulamasına ilişkin emsal teşkil edebilecek başka bir uygulama tespit edilemediği; davalı banka tarafından 28/12/2012 tarihinde yapılan dönemsel komisyon tahsilatının dayanağını, taraflar arasındaki sözleşmenin “faiz, komisyon, vergi ve masraflar ” başlıklı 6/1. maddesinin teşkil ettiği, bilirkişi raporlarından anlaşılacağı üzere, yapılan komisyon tahsilatının, taraflar arasındaki kredi sözleşmesi, banka kaynaklı yönetmelik ve mevzuat, bankalarca ilan edilmiş banka kaynaklı tarımsal kredilere uygulanacak faiz ve komisyon listeleri içeriğine uygun olduğu, dolayısıyla 28/12/2012 tarihinde yapılan dönemsel komisyon tahsilatının mükerrer olduğunun kabulü mümkün olmadığı gibi dosya kapsamı ile davalı banka tarafından mükerrer veya fazladan komisyon tahsilatı yapıldığının ispatlanamadığı; 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu HMK md.353/1 K6100 md.1 K6098 md.282 HMK md.282 K6101 md.2 HMK md.355 K142 md.6 K11188 md.4 K5411 md.144 HMK md.362/1