20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ... Ltd. Şti ile davalı...A.Ş. Arasında 22/12/2017 tarihinde akdedilen sözleşme uyarında ... şasi numaralı... 1.6 MJET 120HP DVT E6, 2017 model,... pakalı aracın müvekkili tarafından sıfır olarak 89.966,10 TL bedel ile teslim alındığını, müvekkili firma tarafından teslim alınması akabinde yapılan inceleme sonucunda gözle görülür bir ayıba rastlanmadığını, devam eden süreçte 30/12/2017 tarihinde ... İş Emri, 06/02/2018 tarihinde ABD İkazı, Gaz Kesme, Motor Arıza İkazı, 28/04/2018 tarihinde boya koruma, 01/08/2018 tarihinde 20.000 bakımı, 23/01/2019 tarihinde sol ayna kapağı sabitleme, araç kalkışlarda geri kaçıyor, 40.000 bakımı, 13/05/2019 tarihinde sol ön cam inip kalkmıyor, 22/05/2019 tarihinde ara. Vitesi kontrol ettin uyarısı, ara. Viteslere geçmiyor, araç çekici ile geldi, 17/08/2019 tarihinde far ayarı yapılsın, sol davlumbaz sarkma yapmış sabitlensin, 60.000 bakımı şeklinde işlemlerle servise girdiğini, servis kayıtlarının genelini araçtaki ufak arızaların oluşturduğunu, ancak 06/02/2018, 23/01/2019, 22/05/2019 tarihli arızaların diğer arızalardan ayrıştığını, ağır nitelikte olduklarını, araçta ilk ciddi arızanın 06/02/2018 tarihinde yani aracın satın alınmasını takip eden 2 ay içerisinde oluştuğunu, sıfır olarak alınan araçta bu tür arızaların meydana gelmesinin olağan dışı olduğunu, aracın alındığı tarihten itibaren hiç bir sebep olmaksızın seyir halinde iken birden gaz kestiğini ve istop ettiğini, ikinci ciddi arızanın ise 23/01/2019 tarihinde aracın geri kaçması şeklinde meydana geldiğini, devam eden süreçte istop etme sorununun devam etmesi üzerine araçtaki arızanın kronik olduğu, satışta gizli ayıp ile teslim edildiğinin anlaşıldığını, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı yana 27/06/2019 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı tarafça gönderilen cevabi ihtarnamede ayıbın kabul edilmediğinin bildirildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle davalı tarafça müvekkiline satılan dava konusu aracın ayıplı olması nedeniyle satış sözleşmesinden dönülmesi ile aracın satıcıya iadesi karşılığında müvekkili şirketçe ödenen bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.