2. Ceza Dairesi

Sanık hakkında Bursa 14.Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2017 tarih, 2017/779 Esas ve 2017/977 Karar sayılı ilamı ile TCK’nın 142/2-h, 143 ve 62. maddelerinin uygulanması suretiyle 6 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanık müdafiinin kararı istinaf etmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesince 04/04/2018 tarihinde istinaf başvurusun esastan reddine karar verildiği, ancak hükmün temyiz kanun yoluna tabi olmasına rağmen hatalı değerlendirme ile kesin mahiyette olduğunun belirtildiği ve sanığa temyize ilişkin bir bilgilendirme yapılmadığı, dosya kapsamında sanığa bu kararın tebliğ edildiğine ilişkin evraka rastlanılmamış ise de kararda temyiz kanun yoluna ilişkin gerekli bilgilendirme yapılmadığından sanık tarafından verilen 25/02/2019 tarihli temyiz etme iradesini içeren dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 21/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.