20. Hukuk Dairesi

İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 07/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/04/2022 ek karar tarihli 2022/113 D.İş Esas ve 2022/112 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 04/03/2022 tarih K-2022/33496 sayılı kararı gereğince müvekkili lehine 17.766,96 TL ana para, 1.400,00 TL yargılama gideri ve 5.100,00 TL ilam vekalet ücreti olmak üzere toplam 24.266,00 TL tazminata hükmedildiğini, bu nedenle borçlu ... A.ş. hakkında verilen ilam sebebiyle borca yeter tutarda, taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki ve bankalardaki hak ve alacaklarına teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 10/03/2022 tarihli ihtiyati haciz kararı ile, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile ilama dayalı alacak nedeniyle teminatsız olarak, İİK.nun 257/1 maddesi gereğince borçlunun 24.266,00 TL borcuna karşılık tüm menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, karara karşı, aleyhine ihtiyati haciz istenilen sigorta şirketi vekili tarafından itiraz edilmiştir. Aleyhine İhtiyati haciz istenilen ... A.Ş vekili ihtiyati hacze itiraz dilekçesinde özetle; Sigortacılık Kanunu'nun 30.maddesinin 12.fıkrası kapsamında Sigorta Tahkim Komisyonu kararına karşı itiraz ettiklerini, itiraz üzerine hakem kararının icrasının durdurulacağının hüküm altına alındığını, müvekkilinin mal kaçırma veya mallarını gizleme hazırlığı içinde olmadığını, müvekkili şirketin borçlarının ... güvencesinde olduğunu, ihtiyati haczin uygulanması sebebiyle müvekkili şirketin varlıklarının haczedilmesi ile şirketin somut ve munzam bir zarara uğradığını, müvekkili şirketin Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yaptığı itiraz neticesinde takibin doğrudan duracak olması sebebiyle İİK Md. 266'da yer alan teminat yatırma şartına gerek duyulmaksızın müvekkili şirket aleyhine konulmuş olan ihtiyati haczin kaldırılması gerektiğini bildirerek, ihtiyati hacze itirazda bulunmuştur.