5. Ceza Dairesi
28.04.2022
REDDİNE
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku
348 sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibinde, davacı (borçlu) şikayetçi şirketin aynı yer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/761 esasına kayden açtığı menfi tespit davasının yargılanması sonunda 19/04/2018 tarih ve 2018/186 sayı ile davanın kabulü ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine dair verilen karar gereğince takibin durduğunu bildiği halde, 2015/348 sayılı icra takip dosyasında 10/10/2018 tarihinde, müşteki şirketin alacaklı sıfatıyla, İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün 2018/31638 sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibine ilişkin olarak haciz talebinde bulunarak müştekinin zararına neden olduğu iddiası ile başlatılan soruşturma sonucunda toplanan mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
K348 md.309
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 18.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
5. Ceza Dairesi 2022/132 E. , 2022/4447 K. "İçtihat Metni"Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/01/2021 tarihli ve 2020/247 esas, 2021/3 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/02/2021 tarihli ve 2021/278 Değişik iş sayılı Kararının;Dosya kapsamına göre, Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/01/2021 tarihli kararı ile sanığın hukuka ayk...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.