5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında verilen düşme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın eylemlerine uyan ihtilasen (nitelikli) zimmet suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nin 202/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 102/2 ve 104/2. maddeleri gereğince 22 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu nazara alınıp hüküm tarihi itibarıyla dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak son suç tarihi olan 15/04/1998 ile inceleme günü arasında 22 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından aynı Kanun’un 322 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Sanığın eylemlerine uyan ihtilasen (nitelikli) zimmet suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nin 202/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 102/2 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 15 yıllık asli ve 22 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, 15/04/1998 olan son suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE 12/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.