(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2013/11203
- Karar No
- 2013/12100
- Karar Tarihi
- 12.09.2013
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/11203 E. , 2013/12100 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞEN DAVA
MAHKEMESİ :İzmir Asliye 2.Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, davacıların desteğinin davalıya zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı araç içerisinde geçirdiği kaza sonucu vefat ettiğini belirterek, asıl davada davacılar için 10.000,00.-TL, birleşen davada ise 33.700,00.-TL destek tazminatının temerrüt tarihi olan 11.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz oranı ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Dairemiz 10.10.2012 tarih, 2011/10263 esas, 2012/10800 karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacılar Mustafa ve Mehmet'in destekten yoksun kalma zararlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davacı eş ... yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddiyle 25.069,56.-TL destekten yoksun kalma tazminatının 12.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2013/11203 2013/12100
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında ve müteveffanın hatır için taşındığının ve sürücünün alkollü olduğunun anlaşılması bakımından BK'nın 43, ve 44. maddeleri gereğince hakimin takdiri indirim uygulaması ve uyguladığı oranın Dairemizin uygulamalarına uygun olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
