(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/5024 E.  ,  2010/4688 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Müdahil davacının dayandığı tapu kaydının tesisinden itibaren getirtilerek revizyon görüp görmediğinin sorulması, revizyon görmüş olması halinde ilgili tutanak örneğinin getirtilmesi, dava dışı 667 parselin tespitin kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, kesinleşmemiş ise davaların birlikte görülmesinin düşünülmesi, müdahil tapu kaydının yöntemince uygulanarak dava konusu taşınmazı kapsayıp kapsamadığının saptanması, kaydın değişebilir sınırlı olup miktarı ile geçerli olduğunun düşünülmesi, komşu parsel tutanak ve dayanak belgelerinden yararlanılması, zilyetlik araştırması yapılması ve bilirkişiden keşfi izlemeye elverişli rapor alınması, tüm deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın 04.04.2006 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen bölümün davacı Hazine adına, (A) harfi ile gösterilen bölümünün davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.