20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı-karşı davalı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacının dava konusu iadesini talep ettikleri 23.000,00 USD para davacı şirketin... Bankası A.Ş. Beykent Ticari Şubesindeki... iban numaralı hesabından 22.12.2017 işlem tarihinde “... Asansör-Cari Ödeme” açıklamasıyla davalı şirket hesabına ödenmiş olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında Aydın Söke ... Mağazasına 2 adet yürüyen merdiven temin ve tesisine ilişkin “Yürüyen Merdiven Temin ve Tesisi Sözleşmesi” imzalandığını, ancak teslim tarihinin Aydın Söke Mağazası açılışına yetişmemesi üzerine taraflarca Aydın Söke Mağazası için satın alınan yürüyen merdiven montajının ...Mağazası olarak değiştirilmesine ilişkin 25.01.2018 tarihli Ek Protokol No: 1, 3 sayfadan ibaret imzalandığını, anılan yeni teslim tarihi davalı çalışanlarından satış mühendisi... tarafından davacı şirket teknik satın alma yetkilisi...’a gönderilmiş olan 06.02.2018 tarihli e-posta ile Mayıs ayı sonu olarak belirtildiğini, Protokol’de yeni teslim yerine ilişkin olarak yürüyen merdivenlerin teknik hususları düzenlendikten sonra bu düzenlemeler dışındaki hususlarda Sözleşme hükümlerinin geçerli olacağının belirtildiği, ilk ödeme tarihinden itibaren 4 ay içerisinde yürüyen merdivenlerin teslim edileceği konusunda anlaşılmış olduğu, davacı şirket tarafından anılan ödeme 28.12.2017 tarihinde yapıldığını, sözleşme uyarınca teslim yeri teknik bilgilerinin iletilmesi, keşif yapılması gibi süreçler sonrasında 26.02.2018 tarihinde yürüyen merdiven projesi davacı şirket tarafından 6.1 uyarınca onaylandığını, davalı tarafından Mayıs ayı sonu olarak belirtilen teslim tarihine uyulmadığını, davalı çalışanlarından satış müdürü ... tarafından gönderilen 09.05.2018 tarihli e-posta da bu hususun teyit edilerek yeni teslim tarihinin en erken 20.07.2018 olabileceği belirtildiği, davacı şirket taahhüt edilen teslim tarihlerine göre iş akışını ve süreçlerini planlamakta olup yürüyen merdivenin teslim tarihinde yapılması davacı şirket açısından ticari ve operasyonel olarak yüksek öneme sahip olduğunu, bu nedenle davalı tarafından talep edilen geç teslimat davacı şirket tarafından kabul edilmemiş olup yapılan ön ödemenin de iadesinin istendiği, davacı şirket, davalı tarafından sözleşme ile kabul edilen taahhütlerin ve yükümlülüklerin zamanında ifa edilmemesi nedeniyle sözleşmenin ve ek protokolün devamı imkansız hale geldiğinden sözleşme madde 14.1 uyarınca feshetmiş olduğunu ve davalı tarafa yapılan avans ödemesinin iade edilmesini talep etmiş olduklarını, bu nedenlerle 144.977,76 TL (23.000,00 USD) asıl alacağa, faize, masraf ve avukatlık ücretine yönelik itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.