5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde Boğazlıyan Belediyesinde başkan yardımcısı olarak görev yapan sanığın, afet bölgesi konutlarından belediyeye kayıtsız olarak verilen ve bir süre belediyede kullanılmasından sonra atıl hale gelen prefabrik evlerden bir tanesini kendisine ait bağ evine götürerek orada kullandığı ve bu suretle üzerine atılı icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiş ise de; söz konusu prefabrik evlerin kullanıldığı hayvan pazarına yap-işlet-devret modeli ile yapılacak olan lokantanın on beş yıllığına kiraya verilmesine ilişkin şartnamede; alandaki yıkım ve söküm işleri sonucunda çıkacak olan cüruf ve molozların yüklenmesi, taşınması ve alanın temizlenmesi işinin de kiracıya ait olacağına dair hüküm karşısında suça konu prefabrik evlerin de mülkiyetinin kiracı konumunda olan ...'ye geçtiği, tanık olarak dinlenen ...'nin ise inşaat alanından çıkan prefabrik evlerden bir tanesini sanığın kendisinden istemesi üzerine almasına izin verdiğini beyan ettiği hususları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın suç teşkil eden bir eyleminin bulunmadığı cihetle, görevi kötüye kullanma suçunun da oluşmadığı ve atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Suçun 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında aynı Yasa'nın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 23/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.