(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/7444 E. , 2011/7393 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 257 ada 32 parsel sayılı 879.59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kök muris ...’dan intikal ettiği ve davalının mirasçı olmadığı iddiasına dayanarak kök muris ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve dava konusu taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ...'dan kaldığı, ...'un ölümünden sonra davacı ...'ın kendisine asaleten, dava dışı kardeşlerine vekaleten taşınmazdaki miras paylarını 19.12.1962 tarihli senetle mirasçılardan ...'a satarak zilyetliğini devrettiği, böylece taşınmazda ... dışındaki mirasçıların haklarının kalmadığı, ...'ın da taşınmazı eşi olan davalı ...'a bağışladığının anlaşılmasına ve satış bedelinin ödenmemesi mülkiyetin devrine engel olmayacağına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmediğinden reddi ile hükmün ONANMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.