(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/6867 E.  ,  2011/7370 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında temyize konu 196 ada 12 parsel sayılı 365,68 m2, 196 ada 15 parsel sayılı 355,44 m2, 196 ada 16 parsel sayılı 356,02 m2, 196 ada 18 parsel sayılı 348,22 m2 ve 197 ada 9 parsel sayılı 2689,80 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, miras payına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve diğer paydaşları adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., taşınmazlarda miras payı olduğu iddiası ile dava açmıştır. Yargılama sırasında ... miras payına dayanarak 197 ada 9 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ve müdahilin davalarının reddine, temyize konu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.