44. Hukuk Dairesi

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hücre yenileyici bileşen bularak TÜBİTAK mucitleri arasında yer aldığını, uluslararası patentli buluşunu kullanarak ürettiği malları, "...." ibareli tescilli markalarla piyasaya sunduğunu, ürünlerini internet ve telefon yoluyla tüketicilere ulaştırdığını ve bir çok eczanede satışını yaptığını, davalı tarafın se 2015/31593 no ile "..." markasını 41.sınıfta tescil ettirdiğini, ayrıca "..." ve "....İ" markalarını da farklı sınıflarda tescil ettirmek üzere TPMK'ya başvuruda bulunduğunu, firmaya gelen tüketici şikayetleri sonrasında davalının "..." markası altında müvekkiline rakip olan kişisel bakım ve kozmetik ürünlerini tanıttığını, bazı internet sitelerinde satışını yaparak müvekkilinin markasına benzer şekilde kullandığını, bu eylemin tüketici nezdinde karıştırılmaya mahal verdiğini, tescilin kötü niyetli olduğunu, bu sebeplerle davalı adına tescilli ...numaralı "..." markasının hükümsüzlüğüne ve markanın sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.