(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/4457 E. , 2011/7943 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 135 ada 10 parsel sayılı 2066,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın kaçak ve yitik şahıslardan kaldığını ve 1936 yılı umumi tahririnde Hazine adına kayıtlı bulunduğunu ileri sürerek iki ayrı dava açmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3402 sayılı Yasa'nın 26/B maddesi uyarınca kadastro mahkemeleri, aynı Yasa'nın 11. maddesinde belirtilen askı ilanı içerisinde açılacak davalara bakmakla görevlidir. Görev hususu, kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece re'sen gözönüne alınması gerekir. Dava konusu taşınmaz hakkında düzenlenen kadastro tutanağı 23.03.2007-24.04.2007 tarihleri arasında askı ilanına çıkartılmış olup, dava 07.05.2007 tarihinde açılmıştır. Davanın askı ilan süresi geçtikten bir başka ifade ile tutanak kesinleştikten sonra açılmış olması nedeniyle kadastro mahkemesinin görevli olmadığı, görevli mahkemenin genel mahkemeler olduğu kuşkusuzdur. Hal böyle olunca, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, bu yön gözardı edilerek, davanın esasına girilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 23.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.