Davacı, davalılardan H.T..’ın kendisinden 60.000.-YTL borç para aldığını ve borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine icra takibinde bulunarak takip sonucu alacağını tahsil edemediğinden aciz belgesi verildiğini, davalıların müşterek murisi H..’ın oğlu olan H.. hakkındaki davanın aleyhe biteceğini bildiğinden 630 ada 86 nolu parseldeki kat irtifakı kurulu dairelerindeki paylarını davalılar A., Ö.. ve M..’e, 630 ada 87 nolu parseldeki payını da davalı A..’a muvazaalı olarak devrettiğini, anılan muvazaalı devirlerden sonra H..’ın vefat ettiğini ileri sürerek, tasarrufun iptaline olmazsa muvazaa nedeniyle davalı H..’in payına tekabül eden hissenin iptali ile H.. adına tescilini istemiş, yargılama sırasında ıslah ile tasarrufun iptaline ilişkin davayı takip etmediğini, ancak öncelikle muris muvazaası nedeniyle iptal ve tescile olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın tenkis isteği yönünden kabulüne karar verilmiştir.