5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/07/2011 tarihinde Ankara'da davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı ...'ın sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı aracın çarpışması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın kusurlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketi sigortalısının kusurunun bulunmadığını, ... plakalı araçta meydana gelen 1.475,96 Euro hasar bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, davalı ...'a ait aracın diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 22/09/2010 başlangıç tarihli 1454150 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine davadan önce yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek 1.475,60 Euro tazminatın fiili tahsil tarihinde aynen Euro olarak ve ödeme tarihi olan 17/11/2011 tarihinden itibaren TCMB nin bir yıllık döviz mevduatına işleyecek en yüksek faizi ile birlikte sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketi için faiz başlangıç tarihinin 12/03/2012) aynen tahsil mümkün olmadığı takdirde fiili tahsil tarihi olan 17/12/2011 tarihindeki TCMB'nin bir yıllık döviz mevduatına yürütülen en yüksek faiz işletilerek sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi için faiz başlangıç tarihinin 12/03/2012) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin zaman aşımına uğradığı, müvekkilinin sorumluluğunun kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, alacağının zamanaşımına uğradığını, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, davanın reddini yargılama gideri ve vekalet ücretinni davacıya tahmilini istemiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.