11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlulardan-----. müvekkil bankanın -------- ticari kredilere müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu, Bu krediler Ticari kredidir. Kefil, borçlu ile birlikte "müşterek borçlu müteselsil kefil" sıfatıyla olan kefalette, alacaklının asıl borçluya müracaat etmeden doğrudan------ başvurabileceğini, kefilin ilk önce asıl borçtan, borçlunun ödemede gecikmesi nedeniyle doğan müsbet zarardan ve gecikme (temerrüd) faizinden de, borçlu aleyhine açılan davanın giderleriyle, icra takip masraflarından da sorumlu olduğunu.Bu kredi sözleşmesinden doğan borcun verilen süreler içinde ödenmemiş olması nedeniyle davalılara ----- ihtarnamesi keşide edildiği ve ihtarnameye karşı herhangi bir ödeme de bulunulmadığı, ihtarnameye ragmen borcun ödenmemiş olması nedeniyle Davalı-borçlular hakkında----- icra takibine başlandığı, davalı-borçlunun borca, faize ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu itirazlar nedeniyle icra takibinin durduğu, Davalı/ların itirazları haksız ve dayanaksız olduğunu Davalı/lar aleyhlerine yapılan icra takibi Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi,-----------banka kayıtları ve hesap kesim ihtarına dayalı olarak yapılmış olup Hesap kesim ihtarı davalıya tebliğ edilmiş sayıldığından davalı temerrüde düştüğü, Davalı/ların yapılan icra takibindeki borca itiraz yerinde olmayıp,tamamen kötü niyetli borcun tahsilini geciktirme amaçlıdır olduğu, Davalı/ların borçlu olduğu miktar müvekkil banka kayıtlarında açıkça görüldüğünü, Sözleşmenin ilgili maddesine göre banka ile müşteri arasında çıkacak uyuşmazlıklarda banka kayıtlarının kesin delil teşkil edeceği kabul edildiği, Ayrıca davalı/lar, borcun ferilerine de itiraz etmişse de sözleşme hükümlerine tespit edilen faiz oranı üzerinden takibe geçilip, Davalı/lar, hesap kesim ihtarıyla temerrüde düşürtülmüş olduğundan, davalıların ihtarnamenin tebliğinden sonraki dönemde işlemiş bulunan temerrüt faizinden sorumlu olduğundan davalının ---------- sorumlu olacağını, davalıların bu yöndeki itirazı yerinde olmadığını, bu nedenlerle borca, faize ve tüm ferilerine yapılan itirazın iptaline, %20 'den az olmamak kaydı ile, icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın süresinde açılmadığını, bir yıllık zaman aşımı olduğunu, davalı müvekkilinin ---------- dosyasında taraf olmadığını, bu sebeple açılan iş bu davanın davalı müvekkili adına reddi gerektiğini, bununla birlikte davalı müvekkilinin eşinin rızası alınmadan yapılan kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, davalı müvekkilinin--- tarihinde davalı ---devir ettiğini, bu hisse devri işleminin---- yayımlandığını, davalı şirket ile davalı müvekkilinin bir ilgisinin kalmadığını, bu durumun davalı banka yetkilisi ile iletişime geçerek bildirildiğini, müvekkilinin Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinde bulunan kefilliğinin iptal edilmesinin talep edildiğini, bu nedenle iş bu davanın davalı müvekkili yönünden haksız olup reddi gerektiğini, davalı müvekkilinin yalnızca -----belli bir süre kefillik yaptığını, davalı müvekkilinin kefil olarak imzalamadığı sözleşmelerden sorumlu olmasının mümkün olmadığını, yukarıda açıklanan sebeplerle haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak açılan bu davanın öncelikle zamanaşımı ve husumet itirazımız nedeniyle reddine, zamanaşımı ve husumet itirazımız kabul edilmediği takdirde esas açısından yapılacak olan incelemeyle haksız ve yersiz olarak açılan davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davacı üzerine bırakılmasını beyan ettiği görüldü. Diğer davalılar ----, -----mahkemeye ibraz ettiği dilekçe ile; " İcra takibine yapmış olduğumuz itirazımız müvekkilimizin talimatı üzerine geri çekilmiş olup, dava konusuz kalmıştır. Davacıdan yargılama gideri ve ücreti vekalet talebimiz olmayacaktır. Davanın konusuz kaldığına dair karar verilmesini " talep ettiği görüldü.