(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/12616 E.  ,  2013/12804 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'ın 01/02/2011 tarihinde orman yolunda odun yüklü kamyonuyla seyrederken, tepeden koparak düşmüş kaya ve taş parçalarının yolun sağ kısmını kapatmış olması nedeniyle yolun sol kıyısından geçmeye çalışırken yolun çökmesi nedeniyle aracının dere yatağına yuvarlanması sonucunda hayatını kaybettiğini, orman yolunda gerekli tedbir ve önlemleri almayan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, 75.000 TL maddi ve 75.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalı idarenin hizmet kusuruna dayanılarak tazminat talebinde bulunulduğundan davanın idari yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle yargı yolu yönünden görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna 2013/12616 2013/12804 uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve Aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 24.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.