2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.

2.Dava, babalığın hükmen tespiti istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesi tarafından Adli Tıp Kurumu raporu ile sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile yargılama giderlerinin davalı tarafından alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Ancak Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Döner Sermeye İşletmesi tarafından düzenlenen 24.03.2021 tarihli fatura incelendiğinde 1.000,00 TL ödemenin davalı tarafından yapıldığı anlaşılmaktadır. O halde bu yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken mükerrer ödemeye sebep olacak şekilde yeniden davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar hükmedilmesi doğru değildir. Ancak anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).