21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilinin 27/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Cafe-Restourant olarak hizmet yürütmekte olan müvekkili şirketin davalı Elektrik kurumu nezdinde ... hizmet numarası ile kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin covit-19 önlemleri kapsamında 20 Kasım 2020 tarihinden bu yana kapalı olduğunu, faaliyetlerine devam edemediğini, söz konusu fatura incelendiğinde 02/11/2020 ve 26/01/2020 tarihleri arasındaki 86 günlük dönemi içerdiğinin görüleceğini, müvekkili şirketin bu dönemde sadece 2 Kasım'dan 20 Kasım'a kadar olan 18 günlük süreçte açık ve faaliyette olduğunu, 20 Kasımdan sonra sadece 2-3 tane Buzdolabı ve Difrizenin elektriğe takılı olduğunu, hal böyleyken çok büyük bir kısmında kapalı olduğu bu dönem için müvekkiline 26.504,97 TL gibi oldukça yüksek bir fatura tahakkuk ettirildiğini belirterek davalı kurum nezdinde ... hesap numarası ile kayıtlı olan ve fatura dönemi olan 02/11/2020-26/01/2021 döneminin büyük bir kısmında kapalı olan açık olduğu 17 günde de yalnız sınırlı saatlerde açık olan müvekkili Restourant aleyhine ilgili mevzuata aykırı olarak fahiş ve orantısız tahakkuk ettirilen ... numaralı 01/2021 dönemli 26.504,97 TL bedelli faturanın iptaline ve borcun yokluğuna karar verilmesi dava süresince ödeme yapılmak kalınması halinde söz konusu bedellerin istirdatına, davaya konu fatura alacağına istinaden başlatılan ve devamla itirazları ile duran .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının iptaline, faturaların iptaline karar verilmesi halinde müvekkili şirketin gerçek kullanımına esas elektrik bedellerinin tespitine, dava masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.