1. Hukuk Dairesi

Davacı,kayden maliki olduğu 260 parsel sayılı taşınmazını aldığı borcun teminatı olarak 27.05.2005 tarihli protokol ile satış suretiyle davalıya devrettiğini, davalının protokole aykırı olarak taşınmazı dava dışı şirketi kiralamaya çalıştığını,davalının kötü niyetli hareket ettiğini, anlaşmanın bozulduğunu ileri sürerek  bankaya olan borcun ödenmesine ilişkin yükümlülükler saklı kalmak üzere tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davacının inanç sözleşmesi hükümlerine uymadığını, kredi ödemelerini yerine getirmediğini, davacının borcunun ödenmesini sağlamak için taşınmazın kiralandığını, borcun ödenmediğini belirtilip davanın reddini savunmuştur.