1. Hukuk Dairesi

Davacılar, ortak miras bırakan A.O..'ın 17 parça taşınmazını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı ikinci eşine devrettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal-tescil istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının babasından gelen iki parça taşınmaz dışındaki 15 parça taşınmaz yönünden muvazaa olgusunun kanıtlandığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar  verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.                                       Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillere göre, çekişmeli 17 parça taşınmazdan 15'inin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik edildiği saptanmak suretiyle davanın kısmen kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine. Ne varki, dava dilekçesinde gösterilen değer gözetilmek suretiyle davacılar lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken, keşfen belirlenen ancak yargılama sırasında harcı tamamlanmayan değer üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsizdir. Davalının, temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  09.12.2009  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.