(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/16629 E.  ,  2013/16097 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Davacı vekili, davacıya ait aracın, davalıların sürücüsü ve işleteni olan aracın sebep olduğu trafik kazası neticesinde hasarlandığını, kazanın oluşumunda davalı sürücünün 5/8 oranında kusurlu olduğunu belirterek, araçtaki hasar nedeniyle 5.250,00 TL ile gelir kaybı nedeniyle 6.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, hasarlandırıcı olayın meydana gelişinde davalıların kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 5.650,87 TL tazminatın 11.11.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten tahsiline, davalı Mustafa Dereli hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 361,71 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.