1. Hukuk Dairesi

Davacı, ortak mirasbırakanları Y. G.’in,kayden malik olduğu 391 ada, 1 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla oğlu olan davalıya satış yoluyla temlik ettiğini, işlemin bedelsiz yapıldığını, bir süre sonra da taşınmazın ½ payının dava dışı anne Ü.G.e bedelsiz devredildiğini, işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının miras payı oranında iptali ve tescili olmadığı taktirde tenkisine kara verilmesini istemiştir. Davalı, satış işleminin gerçek olduğunu, bedeli karşılığında satın aldığını, alım gücünün olduğunu, tenkis istemi bakından zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.