(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2012/1091 E.  ,  2012/5256 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle "83 numaralı tapulama tutanağının dayanağı olarak gösterilen 14/3 tahrir nolu vergi kaydının celbedilip uygulanmadığı, 3/3 numaralı yanlış bir kayıt uygulandığı, tapu kayıtları ile vergi kayıtlarının aynı yere uyması halinde hangi kaydın miktarı fazla ise o kaydın esas alınarak kapsam tayin edileceği, vergi kayıtları tapu kaydından sonra ihdas edildikleri için miktarları tapu kaydından az olsa bile tapu kaydındaki miktara değer verilerek, miktar fazlasının vergi kaydının ihdas edildiği tarihten sonra açıldığını kabul etmek gerektiği, tespit 1954 yılında yapıldığına göre vergi kayıtlarının ihdas edildiği tarihten tespit tarihine kadar 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresinin gerçekleşip gerçekleşmediği dikkate alınarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gereğine değinilmiştir. Yargılama aşamasında ... Yılmaz tespitten sonraki satın almaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davaların reddine, çekişmeli 83 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümü ile 85 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (D) harfi ile gösterilen bölümlerinin komisyon tespiti gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline, 83 parselin (A) harfi ile 85 parselin (C) harfi ile gösterilen bölümleri hakkında ise dava açılmadığından ve tespit kesinleşmiş olduğundan bu bölümlere yönelik yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, katılanlar Arif Halaç ve ... Yılmaz'ın talepleri yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı Tahsin Halaç tarafında temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.