(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/6653 E. , 2012/1921 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 21.2.2012 Salı günü davacı ... vekili Avukat ... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacılar vekili davalılar ... ve ...’ın murisleri olan ...’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle adı geçen mirasçıları hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borçlarına yetecek haczi kabil mallarının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı diğer davalı ...’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece borcun tasarruftan sonra doğması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava,
İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.Tasarrufun iptali davalarında kural olarak, tasarrufun iptal edilebilmesi için borcun doğum tarihinin iptali istenilen tasarruf tarihinden önce olması gerekir. Somut olayda takibin dayanağı olan çek 04.04.2008 tarihinde keşide edilmiş olup, tasarruf tarihi ise 03.03.2008’dir. Buna göre tasarruf tarihinin borcun doğumundan önce olduğu ortadadır. Ancak uygulamada çeklerin keşide tarihinden önceki bir akdi veya ticari ilişki nedeniyle düzenlendiği de bir vakıadır. Bu durumda davacıdan çekin keşide tarihinden önceki tarihte borçlu (davalıların murisi) ile her hangi bir hukuki veya ticari ilişkiye girip girmediği sorulmalı, varsa delilleri getirtilip incelenmeli, bu yönde varsa davalılarında aynı şekilde delillerinin istenilmesi gerektiğinde bu hususta bilirkişi incelemesi yaptırılmalı, ondan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı olduğu üzere davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.