(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2012/4395 E.  ,  2012/5818 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 117 ada 29, 30, 31, 32, 33, 41 ve 42 parsel sayılı 10874.96, 3519.15, 8345.98, 6699.67, 6221.64, 8987.24 ve 52113.72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 117 ada 29 ve 32 sayılı parseller eşit paylarla davalılar ... ve ..., 117 ada 30 sayılı parsel davalı ...117 ada 31 sayılı parsel davalı ..., 117 ada 33 sayılı parsel davalı ..., 117 ada 41 sayılı parsel davalı ..., 117 ada 42 sayılı parsel ise davalı ... adlarına tespit edilmiştir.

Davacı ..., tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 117 ada 29, 30, 31, 32, 33, 41 ve 42 sayılı parsellerin tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.