(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/1779 E.  ,  2013/4129 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Ardıç Köyü çalışma alanında bulunan ...,...,... ada 1 ve 23 parsel sayılı 603.97, 309.91, 396.28, 484.51 ve 2062.23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davanın tarafları olan ... mirasçıları adlarına verasette iştirak halinde tespit ve tescil edilmiş, tespit tarihinden önce davacı tarafından miras yoluyla gelen hakka dayanılarak, davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde Elatmanın Önlenmesi davası açıldığından tutanaklar davalı hale getirilerek dosya Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 109 ada 37, 111 ada 38, 112 ada 66, 116 ada 1 ve 23 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına tapuya tesciline, 116 ada 1 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine; parsel üzerinde bulunan binanın ... oğlu ...'ya ait olduğu hususunun şerhine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından, harç alınmasına yer olmadığına, 22.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. ... 4/B