1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki bulunduğu 1118 (yenileme ile 271 ada 6) parsel sayılı taşınmazın 02.11.1999 tarihli protokol doğrultusunda davalıya satış yoluyla temlik edildiğini, satış kararının alındığı genel kurulda temsilin sahte belgelerle sağlandığını, satış bedelinin ödenmediğini, davalının o zamanki şirket yöneticisi ile hareket ederek taşınmazı bedelsiz edindiğini ileri sürüp sahtecilik, hile ve muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın zaman aşımı ve hak düşürücü sürede açılmadığını, dava konusu taşınmazın satışı taraflar arasındaki protokole göre yapılıp bedelinin ödendiğini, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.