(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/1672 E.  ,  2012/7210 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın meydana gelen tek taraflı kazada hurdaya ayrıldığını, başvuruya rağmen davalı sigorta şirketinin ödeme yapmadığını belirterek 13.900.00 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsile karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, riziko gerçekleştikten sonra poliçenin tanzim edildiğini, kaza ve hasarın uyuşmadığını, kazanın belirtilen yer ve şekilde meydana gelmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın belirtilen yer, tarih ve şekilde meydana geldiği, aksinin davalı sigorta şirketince ispatlanamadığı, hasarın teminat kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 12.000.00 TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 691,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.