(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/15378 E.  ,  2013/15988 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Davacı vekili; müvekkiline ait aracın davalılara ait canlı hayvanlara çarpması nedeniyle meydana gelen kazada 8.300 TL hasarın oluştuğunu, davalıların kusurlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 8.300 TL'nin olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiştir

Davalılar vekili, müvekkillerinin kusurunun bulunmadığını, kazanın köy içinde meydana geldiğini, davacının aşırı süratli olduğunu ve kusurun onda bulunduğunu savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 3.953,25 TL'nin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusura ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.