(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2012/4291 E.  ,  2012/11135 K.

Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın tapu kaydı kadastro mahkemesinin 1993/61 Esas sayılı kararı ile hükmen oluştuğu, bu dosyada çekişmeli 952 sayılı parselin taksimen davacının amcası ...'ya düştüğü belirtildiği halde temyize konu dava dosyasında miras yolu ile davacı ...'ye kaldığından söz edildiği açıklanarak, her iki dava dosyasında dinlenen bilirkişi ve tanık beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi, bu davanın, yasa ile öngörülen zilyetlikle mülk edinmedeki sınırlamayı bertaraf etmek amacıyla açılıp açılmadığının tartışılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 952 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümünün tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... ve arkadaşları vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.