(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2012/9220 E.  ,  2012/11190 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında temyize konu ... Köyü 122 ada 12 parsel sayılı 32.280,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde belirtilen ... oğlu ... ... adına tespit edilmiştir.

Davacı, satın alma ve kazandırıcı zamanışımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın fen bilirkişiler ... ... ve ... ... tarafından düzenlenen 07.05.2012 havale tarihli raporda (B) harfi ile gösterilen bölümünün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, çekişmeli taşınmazın bir bölümüne yöneliktir. Hükme esas alınan ve fen bilirkişileri Serpil Soydan ve ... Karabulut tarafından düzenlenen raporda, çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümünün yüzölçümü 13.299,46 metrekare olarak belirlenmesine karşın, fen bilirkişisi Sait Uçar tarafından düzenlenen 28.09.2011 tarihli raporda ise (A) harfi ile gösterilen dava konusu taşınmaz bölümünün yüzölçümü 6.135,79 metrekare olarak gösterilmiştir. Mahkemece, davaya konu bölümün 6135,79 metrekare mi yoksa 13.299,46 metrekare mi olduğu konusundaki çelişki giderilmeden karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de, çekişmeli taşınmazın kalan bölümü yönünden sicil oluşturulmaması da usul ve yasaya aykırıdır. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.