1. Hukuk Dairesi 2009/12494 E. , 2009/13333 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : MENDERES ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
TARİHİ : 10/06/2008
NUMARASI : 2007/187-2008/534
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tescil harici taşınmazı davalının işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve tescil istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" eksik inceleme ile karar verilmesinin doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yere elatmanın önlenmesi, yıkım ve tescil isteklerine ilişkindir. Davanın reddine ilişkin olarak mahkemece verilen kararın, Dairece eksik araştırma yapılmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma uyarınca yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; dava konusu yerde 1955 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında çekişme konusu taşınmazın tescil harici bırakıldığı, 1984 tarihinde 2981 Sayılı Yasa uyarınca yapılan uygulama sonucunda anılan yerin bir kısmının hali boş arazi, bir kısmının çay yatağı ve bir kısmının ise 1433 parsel olarak Gümüldür Belediyesi adına tesciline karar verildiği, yargılama aşamasında davalının 18.12.2007'de 1433 parselde 1/2 pay satın aldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, yapılan keşif sonrası elde edilen bilirkişi raporuna ekli düzenlenen krokide davalının kullanımında olan taşınmazın bir bölümünün davalının da paydaşı olduğu 1433 parsel içerisinde kaldığı, bir bölümünün ise tescil harici bırakılan yerde olduğu görülmektedir. Hal böyle olunca, tescil harici yer bakımından davanın kabulü gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davacının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.