(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/7543 E.  ,  2012/1704 K.

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...’nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmaz payını kızı olan diğer davalı ...’ye sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılar cevap vermemiştir. Mahkemece davalıların yakın akraba olması ve taşınmazın düşük bedelle satılması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava,

İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkin olup, bu tür davalar elinde kat'i (İİK.nun 143.md) yada geçici (İİK.nun 105.md) aciz belgesi bulunan alacaklılar tarafından açılabilir. Bu husus davanın görülebilme koşulu olup mahkemece re'sen (kendiliğinden) gözönüne alınması gerekir. Aciz belgesinin dava açılmadan dava açıldıktan sonra veya temyiz aşamasından ve hatta hükmün Yargıtay'ca onanmasından veya bozulmasından sonra bile sunulma olanağı vardır. Somut olayda alacaklı davacı tarafından kesin aciz belgesi ibraz edilmemiş, menkul haczi için gidilen adreste ise borçlunun taşınmış olması nedeniyle işlem yapılmamış, ayrıca borçlu davalı tarafından temyiz dilekçesine ekli olarak kendisine ve murisi babasından kalan taşınmaz kayıtlarını ibraz etmiştir. Bu durumda davacı alacaklıdan İİK.nun 143. maddesi uyarınca kesin veya aynı yasanın 105. maddesi uyarınca geçici aciz belgesi niteliğinde haciz tutanağının ibrazının istenilmesi, ayrıca borçlu davalının temyiz dilekçesine ekli olarak sunduğu taşınmazlara ait tapu kayıtlarının getirtilip gerektiğinde bu taşınmazların değerlerinin tesbiti ile borcu karşılayıp karşılamayacaklarının irdelenmesi, bu araştırmalar sonucunda borçlunun aciz halinin anlaşılması halinde davanın esasına girilmesi, borçlunun aciz halinde olmadığının saptanması halinde ise davanın reddine karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru bulunmamıştır.