(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2012/9585 E.  ,  2012/11477 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Kullanım kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2051 ada 25 parsel sayılı 507.59 metrekare yüzölçümünde, bahçe vasıflı taşınmaz, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki 1 katlı bina 18 yıldan beri ... oğlu ...'un fiili kullanımındadır." şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümü üzerinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve dava konusu 2051 ada 25 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde ki "İş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki 1 katlı bina 18 yıldan beri ... oğlu ...'un fiili kullanımındadır." ibaresinin kaldrılarak, yerine fen bilirkişinin 11.6.2012 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen yerin davacı, aynı rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen yerin davalının fiili kullanımında olduğunun şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.