(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/11532 E.  ,  2012/7390 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili ve davalı ... AŞ. ve ... vekilince istenmiş davalılar ... AŞ. ve ... vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 5.6.2012 Salı günü davacılar vekili Av.... ile temyiz eden davalılar vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ve temyiz eden davalılar vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 5.000 TL manevi, 500 TL maddi, ... için 5.000 TL manevi, 100 TL maddi, çocuk ... için 5.000 TL manevi, 500 TL maddi, ... için 5.000 TL manevi, 500 TL maddi, anne ... için 3.000 TL manevi, 400 TL maddi, ... ve ... için 1.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ... için 81.160 TL, ... için 1.900 TL, ... için 4.247 TL, ... için 11.338 TL, anne ... için 4.888 TL'ye yükseltmiştir.

Davacılar vekili Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin birleştirilen davası ile, aynı kazadan dolayı davacı ... yaralandığı için 200 TL geçici, 200 TL daimi iş göremezlik zararı ile 100 TL tedavi gideri ve 2.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini, yine Birleştirilen Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin davası ile de davacı çocuk ... için asıl davada ıslah ile birlikte istenmiş olan 4.247 TL.nin mahsubu ile bakiye 26.287 TL destek tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; asıl dava yönünden; davalılardan ... Sigorta A.Ş. yargılama sırasında poliçe teminat tutarının ödendiği anlaşılmakla, anılan davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davacılar ... ... için 81.160 TL, ... (kızı) için 1.900 TL, ... için 4.247 TL, ... ... için 11.338 TL, ... (annesi) için 4.888 TL olmak üzere toplam 103.533 TL maddi (destek) tazminatın 04.03.2001 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılara verilmesine, (Davalı ...Ş.'nin poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak kaydıyla, davalı ... Sigorta Reasürans Şirketler Birliği (Garanti Fonu), Karayolları Trafik Garanti Hesabı Yönetmeliğinin 8/c maddesi uyarınca tazminattan zeyilname düzenlenmeyen 4.000 TL tutar ile sınırlı olmak kaydıyla, İhtiyari mali mesuliyet sigortacısı davalı ...

Sigorta A.Ş.'nin Sigorta Genel Şartlarının 1.maddesi uyarınca tazminatın Zorunlu Trafik Sigortası teminatı olan 11.000 TL'nin üzerinde olan kısmından poliçe limiti olan 2.500 TL tutarı ile sınırlı olmak kaydıyla, davalı tüm sigorta şirketleri yönünden faiz başlangıcının 18.06.2001 dava tarihi olarak nazara alınmasına), davacıların defin giderlerine ilişkin istemlerinin feragat nedeniyle reddine, davacılar ... ... için 3.000 TL, ... için 1.500 TL, ... (kızı) için 1.500 TL, ... ... için 1.500 TL, ... (annesi) için 1.000 TL, ... için 500 TL, ... için 500 TL olmak üzere 9.500 TL manevi tazminatın 04.03.2001 olay tarihinden itibaren davalılar ... A.Ş. ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılara ödenmesine, davacıların fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin reddine, Davalılardan ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta ve Reasürans Şirketler Birliği yönünden istenilen manevi tazminat talebinin reddine, Birleştirilen 10.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/452 Esas sayılı dosyası yönünden; davacının davalılardan ... Sigorta A.Ş.hakkında açmış olduğu davanın yargılama sırasında poliçe teminat tutarının bu sigorta şirketince ödendiği anlaşılmakla, anılan davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta Reasürans Şirketler Birliği (Garanti Fonu) ve ... Sigorta A.Ş. hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar ... A.Ş. ve ... yönünden maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ve kısmen reddiyle; 115,16 TL maddi tazminatın 04.03.2001 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 500 TL manevi tazminatın 04.03.2001 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... A.Ş. ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, Birleştirilen 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/143 Esas sayılı dava dosyası yönünden; davanın kabulüne; 26.287 TL maddi (destek) tazminatının 04.03.2001 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... AŞ ile ... vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına, uyulan bozma ilamına uygun karar verilmiş olunmasına göre, davalılar... AŞ ile ... vekili ve davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 900.00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan, temyiz eden davalılara verilmesine, 900.00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davalılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 34,05 TL fazla alınan peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4.702,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ... ve ... AŞ'den alınmasına 5.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.