(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/12634 E.  ,  2012/7397 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı ve davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 5.6.2012 Salı günü davacı vekili Av. Fatih Parlak geldi.

Davalı taraftan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili,müvekkiline ait aracın davalı tarafa kasko sigortalı olup evinin önünden çalındığını ve sonra yakıldığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 120.000 TL'nin hasar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 65.700 TL tazminatın 11.9.2009'dan itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Kasko sigortası genel şartlarının “Rizikonun Gerçekleşmesi Halinde Sigortalı ve/veya Sigorta Ettirenin Yükümlülükleri” başlıklı B.1.1.1. maddesi uyarınca; Rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği tarihten itibaren en geç beş iş günü içinde sigortacıya bildirimde bulunmak zorundadır. B.3. maddesi uyarınca da , Sigortacı hasar miktarına ilişkin belgelerin kendisine verilmesinden itibaren en geç 15 gün içinde gerekli incelemeleri tamamlayıp hasar ve tazminat miktarını tespit edip sigortalıya bildirmek zorundadır.Davacının 21.10.2009 tarihli noter ihtarı ile araç bedelinin ödenmesi için davalıya 7 günlük süre vermiş olduğu nazara alınmadan hükmedilen tazminata aracın çalınma tarihi olan 11.9.2009 tarihinden itibaren faiz işletilmesi, davacının kasko poliçesi prim borçları da tespit edilerek tazminattan mahsup edilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, isabetli değildir.