(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2012/9332 E.  ,  2012/11642 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Kullanım kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 3233 ada 3 parsel sayılı 438,33 metrekare yüzölçümündeki, ham toprak vasıflı taşınmaz beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır." şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmaz üzerinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın üzerindeki zilyetliğin ... oğlu ... TC nolu ...’a ait olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hakim, şerhe yönelik infazı kabil ve infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde hüküm kurmak zorundadır. Mahkemece zilyetlik şerhinin kütüğün beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmek gerekirken infazı kabil olmayacak şekilde "tespitine" karar verilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirmekte ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "3233 ada 3 no.lu parselin üzerindeki zeytinliğin ... oğlu ,... T.C. No.lu ...'a ait olduğunun tespitine " sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine "3233 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine davacı ... oğlu ... TC kimlik numaralı ...’un fiili kullanımında olduğunun şerhedilmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.