(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/293 E.  ,  2010/4173 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle “Taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak 17.06.1976 tarihli 12021 yevmiye nolu noter satış senedinin uygulanması, dava konusu taşınmazların miktar ve sınırları itibariyle senet kısmında kalan bölümlerinin belirlenmesi, ilk keşifte dinlenen yerel bilirkişice davalının ... parsel sayılı taşınmazın doğu bölümünün ... ... isimli şahıstan aldığının belirtilmesi nedeni ile belirtilen bu kısmın da saptanması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek noter satış senedi kapsamında kalan taşınmazlarla, ... parsel sayılı taşınmazda davalının üçüncü şahıstan satın aldığı kısımların davalı adına, bunların dışında kalan kısımların ise tarafların ortak miras bırakanı ... ...’dan intikal ettiği ve usulen paylaşılmadığı anlaşıldığından ... ... mirasçıları adına iştirak halinde mülkiyet şeklinde tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... parsel sayılı taşınmazların ... ... mirasçıları adına iştirak halinde mülkiyet olarak tesciline, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların krokilerinde (A) harfi ile gösterilen, ... parsel sayılı taşınmazın ise (B) harfi ile gösterilen bölümlerinin davalı ... adına, kalan bölümlerinin ise ... ... mirasçıları adına iştirak halinde mülkiyet şeklinde tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.