1. Hukuk Dairesi

Davacı, 296 ada 122 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarının gaip olmaları nedeniyle kendilerine kayyım tayin edildiğini ileri sürüp, adı geçen şahısların gaipliğine, 296 ada 122 parselin 852/3600 payının Hazine adına tesciline karar  verilmesini istemiştir. Davalı Kayyım vekili, esasa yönelik bir beyanda bulunmamış, müdahil davalılar, gaipliği istenen H... O... K...'nun mirasçıları olduklarını, kayyımlık kararının yok hükmünde olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, taşınmazda en fazla payı bulunan H... O... K...'nun vefat  ettiği, mirasçılarının müdahiller oldukları, diğer maliklerin de sağ olduklarının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar  verilmiştir.