(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2012/8226 E.  ,  2012/11676 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Kullanım kadastrosu sırasında  ... Köyü çalışma alanında bulunan 156 ada 3 ve 4 parsel sayılı, sırasıyla 1882,46 ve 441,76 metrekare yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmazlar...beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 3 parsel sayılı taşınmazın ... ...'nın zilyetliğinde olduğu... parsel sayılı taşınmazın ...'ın zilyetliğinde olduğu ve üzerindeki tek katlı kargir evin kendisine ait olduğu şerhleri verilerek davalı ... adına  tespit edilmiştir.

Davacı ...... parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine ölü eşi ... ... lehine şerh verildiğini, taşınmazda eşinin mirasçısı olarak diğer mirasçılarla birlikte zilyetliğinin bulunduğunu... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ise 45 yıllık evlerinin gösterilmediğini iddia ederek, taşınmazların beyanlar hanesinde ölü eşi ... ... mirasçıları lehine şerh verilmesi istemi ile dava açmıştır...Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne...tutanakların beyanlar hanesinin iptali ile... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi... parsel sayılı taşınmazın iki katlı kargir ev ve tarla niteliği ile Maliye Hazinesi adına ayrı ayrı tapuya kayıt ve tesciline, tutanakların beyanlar hanesine, taşınmazların ... ... mirasçıları lehine miras payları oranında zilyetlik şerhi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.