(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/8799 E.  ,  2013/16616 K.

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, Çine İcra Müdürlüğünün 2011/906 sayılı takip dosyasından 28.09.2011 tarihinde borçlu adresinde yapılan haciz sırasında 3.kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu icra müdürürünün İİK'nun 96 ve devamı maddelerine göre işlem yapması gerekirken İİK'nun 99.maddesi gereğince alacaklıya dava açmak üzere verildiğinin, icra müdürünün İİK'nun 99.maddesi uygulamasına yönelik işlemin iptalini istemiştir. Davalılar, haksız açılan davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, haczin borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapıldığı, borçlu 3.kişinin adreslerinin aynı olduğunu ve İİK'nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu lehine olduğundan şikayetin kabulüne karar vermiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.