(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2012/4388 E.  ,  2012/11611 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 7 ve 53, 163 ada 13 ve 76 parsel sayılı 41594.79, 35055.17, 19151.25 ve 45705.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların tespiti sırasında uyuşmazlık çıktığından konu Kadastro komisyonuna intikal etmiş, kadastro komisyonunca yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri Kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 101 ada 53 ve 163 ada 76 parsel sayılı taşınmazların miras payları oranında ...mirasçıları adına tesciline, 101 ada 7 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi rapor ve krokisinde (D) harfi ile gösterilen bölümünün ... mirasçıları adına, kalan bölümünün Hazine adına tesciline, 163 ada 13 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen bölümünün ... mirasçıları adına, kalan bölümünün Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.