(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/173 E.  ,  2010/4528 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 110 ada 60 ve 110 ada 50 parsel sayılı l167,50 ve 3271 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 110 ada 60 parsel sayılı taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına, 110 ada 50 parsel sayılı taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacılar ... ve ... adlarına tesbit edilmişlerdir. Davacılar ... ile arkadaşları, yasal süresi içinde 110 ada 60 sayılı parsel için kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlar, birleşen davanın davacıları olan ... ile ... ise kadastro sırasında adlarına tespit edilen 110 ada 50 parsel sayılı taşınmazda eksik kalan miktarın 110 ada 60 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı iddiası ile .bu bölümün kadastro tespitinin iptali ile kendi adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl dava ile birleşen davanın kabulü ile çekişmeli 110 ada 60 parsel sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile, 05.06.2009 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 607,33 metrekarelik bölümün aynı ada ve parsel numarası altında ve bahçe niteliğinde paylı olarak davacılar ..., ..., ... ve ... adlarına tesciline, 110 ada 50 parselin ise kadastro tutanağının iptali ile 05.06.2009 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen ve 110 ada 60 sayılı parselden geriye kalan 560,17 metrekarelik bölümün eklenerek toplam 3831,17 metrekare olarak aynı ada ve parsel numarası altında tarla niteliğinde davacılar ... ile ... adlarına eşit hisselerle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.